Bajo Cine

Alpha Dog

2007-09-07T02:43:00.000+02:00

En esta ocasión os quiero hablar de un película que aunque no es de estreno queria comentar por aquí por que algo merece la pena.

Un joven aspirante a traficante de medio pelo de la zona alta de Los Angeles un día tiene un problema con un cliente violento que no quiere pagar, el y sus amigos intentaran hacer lo posible por cobrar ese pago, pero ante las amenazas del cliente sólo ven como salida, de casualidad, el secuestro de su hermano pequeño, algo que les podrá meter en problemas.

Gran thriller con prometedores actores como el joven Emile Hirsch haciendo el papel de pequeño traficante(Los amos del Dogtown y La vecina de al lado), Justin Timberlake como su socio (Ciudad sin ley y el pavo que mostró el pecho de la Jackson en la Superbowl) y Ben Foster como el cliente violento (X-men 3 y Hostage); acompañados de actores curtidos como Bruce Willis, Sharon Stone y Harry Dean Stanton. Película recomendable, que empieza como una más de rollo universitario guay y termina complicandose según avanza.

LO MEJOR: Como se va complicando la historia

LO PEOR: Los actores carrozas y el personaje de Hirsch que aunque no lo hace mal, es igual de creible que Fred Savage (niño de Aquellos maravillososo años) haciendo de mafioso

NOTA: 7,5

Carretera al Infierno

2007-09-03T11:41:00.000+02:00

Una joven pareja emprende un viaje en coche por la típica carretera desértica de Estados Unidos, allí recogen a un autoestopista que les hará el viaje más largo y angustioso de su vida.

Sean Bean (Boromir en La comunidad del Anillo) interpretando al autoestopista joputa, Sophia Bush (aunque con apellido de cabrona) hace de la pobre víctima, también se la pudo ver en Todas contr él y Zachary Knighton hace del guaperas de turno en su primer papel principal. El director un tal Dave Meyers en su primera película, ya me parecía a mi, antiguo realizador de videos de Britney Spears, Jennifer López, bueno ya os imaginais por donde van los tiros.

Película con guión muy pobre, toda la película trata de un psicópata que aunque es un mendrugo que no tiene ningún reparo en hacer todo tipo de cabestradas todo le sale demasiado bien y la pobre parejita que son tontos del culo sin embargo les sale todo demasiado mal. Es de esas películas que no sabes como el malo siempre encuentra a los buenos pa putearles. Al menos no es previsible, pero es debido a lo mala que es.

Por favor la próxima va a ser Death Proof, espero que este bien, yo también vote por ella. Pero no voteis por bodrios de este calibre que luego tengo que verme la peli para poder desollarla.

LO BUENO: El malo que hace bien de malo y la buena que esta muy buena

LO MALO: 60 minutos de película (son 83 en total)

NOTA: 2,5

28 semanas despues

2007-08-22T13:16:00.000+02:00

Casi como el título de la película hacía que no escribía, esta vez para una secuela de una película de zombies (28 días después).

Después de 6 meses de contener el virus que asoló toda Gran Bretaña, el ejercito de los Estados Unidos se encarga de la recuperación del país (como no). Las familias se vuelve a reencontrar, pero una en concreto sin ellos saberlo hara peligrar la comodidad que tanto ha costado conseguir.

Como es normal todas las películas de zombies vienen a ser lo mismo: asesinatos, canivalismo, mutilaciones y por supuesto sesos de zombies en explosión por doquier, pero en esta serie de dos parecen intentar ser algo más originales. Y en la primera se consiguió, algo que en esta con mucha más acción y menos tiempo para el suspense no ha podido lograr, pero Juan Carlos Fresnadillo (director español encargado del film y nominado al Oscar por su corto Esposados) crea un ambiente de inquietud durante las últimas 2/3 partes de la película que dejan al espectador colgado de la pantalla. Muy entretenida.

LO BUENO: El poco apego que se les coge a los protagonistas, como en cualquier peli de zombies

LO MALO: que viene a ser igual que todas las películas de zombies, vista una vistas todas

NOTA: 6

En algun lugar de la memoria

2007-07-31T13:50:00.000+02:00

Dos compañeros de habitación durante la universidad se encuentran años después, Alan (Don Cheadle, nominado al oscar por Hotel Rwanda) demasiado estresado con su vida laboral y familiar; y Charlie (Adam Sandler, en su primer papel dramático después de Punch-drunk love) con una amnesia voluntaria para no tener que hacer frente a un hecho demasiado dramático de su vida. La unión de ambos les servirá para conectar con el mundo del otro y asi poder superar sus respectivas crisis.

Película simpática que termina aburriendo, con un Adam Sandler sobreactuado que muestra cual es el género en el que debe moverse.

LO BUENO: El parecido de Adam Sandler con el personaje de Tom Hanks en Big

LO MALO: Las escenas demasiado subidas de tensión protagonizadas no de forma muy lograda por Sandler

NOTA: 5,5

2007-07-31T00:30:00.000+02:00

Un mago de poca monta (Nicholas Cage) puede predecir el futuro dos minutos mas allá del momento presente, algo que le perjúdica cuando una julianne Moore, haciendo otra vez de Clarice Starling (o algo igual de machorra), descubre su don y lo quiere utilizar para el beneficio del gobierno.

Esto que puede sonar a risa, pasa a ser muy entretenido cuando ves como se explota al máximo las habilidades del protagonista, algunas veces de manera exagerada aún siendo por completo una película de ciencia ficción (Harakiri y físico sanguinario si veis la peli comentedlo por favor)

LO BUENO: El truco para camelar a la chica

LO MALO: Guión algo flojillo en el que sólo se han esforzado en sacar jugo al poder del prota

NOTA: 6,5

El guía del desfiladero

2007-07-30T23:52:00.000+02:00

600 años antes de que Colón llegase a lo que más tarde sería América, vikingos de 4 metros ya hacian de las suyas (que cabrones ellos) contra unos inofensivos indigenas. Suerte que los malos pierden a un niño, que ya de mayor interpretado por Eomer, el de El señor de los anillos, se hace de los buenos y va plantando cara uno a uno a todos las tropas vikingas.

Para mi es una mezcla entre bailando con lobos y Acorralado; demasiados saltos, carreras, luchas y ostias varias para mi gusto, tanto que llega un momento que no sabes quienes son los buenos y quien los malos.

LO BUENO: Si te gustan las fantasmadas sin sentido, se puede pasar un rato entretenido.

LO MALO: Me gustaría saber porque a los indios les ponen tan pazguatos y a los vikingos tan tochos y cabrones

NOTA: 5

Los Simpsons

2007-07-30T13:36:00.000+02:00

Esta es mi primera entrada. sed benevolentes

Ayer fuimos al cine a ver Los Simpsons y soy de los que opina como Homer: quien es el idiota que va a ver algo que puede ver en su casa perfectamente. Además, no me pareció ni mejor, ni peor que otro capítulo, asi que simplemente me diverti y pase un buen rato pero no merece la pena los 7 pavos que costaba la entrada.

LO BUENO: Curioso de ver en la pantalla gigante a Homer haciendo mas el cafre que nunca

LO MALO: El guión no pasa de ser un capítulo bueno de los Simpsons pero algo más extenso

NOTA: 5,5